保障被告人的对质权一项重要的要求就是证人必须出庭接受与被告人的面对面对质，必须保证被告人与证人能够面对面的目光交流，不允许之间有任何障碍阻断。从另一角度，证人基于法院对于被告人的不信任，将个人的信息隐匿，通过非面对面的方式指证被告人的犯罪事实，这本身就是对被告人公开审判权利的一种限制甚至剥夺。松江律师事务所就来带您了解一下相关的情况。
我国刑事诉讼法第六十二条首次以立法形式规定了我国的“蒙面证人”制度，主要规定了适用的案件类型、?；ざ韵蟆⒈；し椒?、执行机关等。根据刑事诉讼法的规定，我国的“蒙面证人”适用的案件类型是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪以及毒品犯罪等案件。
?；さ亩韵笫窃谛淌滤咚现幸蜃髦ざ斐扇松戆踩艿酵驳闹と?、鉴定人、被害人的本人及其近亲属；主要的?；し绞桨ú槐┞锻饷?、住址和工作单位等个人信息的方式；执行机关包括人民法院、人民检察院以及公安机关。
刑事诉讼法修改之后的部门规定及司法解释对“蒙面证人”制度也有涉及。《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第七十六条规定了检察机关可以在起诉书、询问笔录等法律文书、证据材料中使用化名代替证人、鉴定人、被害人的个人信息的证人?；な侄?。
《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十一条规定了特定情况下，公安机关对于证人、鉴定人、被害人及其近亲属不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息等?；ご胧??！豆赜谑视谩粗谢嗣窆埠凸淌滤咚戏ā档慕馐汀返谝话倭闫咛踔泄娑颂囟ㄇ榭鱿路ㄍゲ扇〔槐┞队泄厝嗽鄙矸?、技术方法等?；ご胧┑闹と吮；な侄?。
第二百一十条规定了审判人员在部分情况下对证人、鉴定人如实作证的保证书不得公开，在判决书、裁定书等法律文书中可以使用化名等代替其个人信息的?；ご胧?。笔者分别选取英美法系的英国和大陆法系的德国证人?；ぶ贫戎械摹懊擅嬷と恕敝贫茸魑?，进行比较法上的分析研究。
英国作为英美法系的典型代表，在其传统的当事人主义诉讼形态中，证人证言不可避免地会偏向其中一方，并很有可能遭受到承担不利诉讼后果的当事人报复或恐吓。英国于1999年生效的《青少年司法和刑事证据法》较为详尽地规定了针对部分特定证人的特殊?；ご胧?
在英国刑事诉讼中，特殊措施?；さ亩韵笾饕辛嚼啵旱谝焕嗍怯捎谀炅浠蛭扌形芰Χ璞；さ闹と耍饫嘀と擞捎谀炅涮』蛘呷狈Ρ匾男形芰Φ贾缕湓谛淌滤咚瞎讨幸资艿焦セ骱蜕撕?，并因此导致提供的证言可信性降低。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询