在上海律师的执业生涯中，常常会遇到涉及合同履行纠纷的案件。其中，先履行抗辩权是一个关键且复杂的法律概念，其成立条件对于案件的走向和当事人的权益有着至关重要的影响。

　　先履行抗辩权，是指在双务合同中，一方当事人在对方未履行或者履行不符合约定的先后履行顺序的情况下，享有拒绝先履行自己义务的权利。从上海律师的专业角度来看，这一权利的设立旨在平衡合同双方的利益，维护公平交易和诚实信用原则。

　　要探讨先履行抗辩权的成立条件，首先必须明确其适用的前提是双务合同的存在。所谓双务合同，是指合同双方互负对待给付义务的合同，例如买卖合同、租赁合同等。在这些合同中，一方的权利与另一方的义务相互对应，一方的履行是另一方履行的前提条件。只有在这样的合同框架下，才可能产生先履行抗辩权。例如，在一个房屋买卖合同中，卖方有交付房屋并办理产权过户登记的义务，买方则有支付房款的义务。如果卖方未按照合同约定的时间交付房屋，那么买方就有权行使先履行抗辩权，拒绝支付房款。

　　其次，合同双方的履行存在先后顺序是先履行抗辩权成立的重要条件之一。这种先后顺序可以是当事人在合同中明确约定的，也可以是根据交易习惯或者法律规定确定的。比如，在一些分期付款的买卖合同中，通常会约定买方先支付部分款项，卖方再交付货物；而在一些服务合同中，可能要求服务提供者先提供服务，接受服务方再支付费用。如果一方未按照约定的先后顺序履行自己的义务，另一方就可以主张先履行抗辩权。

　　再者，后履行一方的债务已届清偿期也是不可或缺的条件。这意味着后履行一方在合同约定的履行期限到来时，已经具备了履行能力，但因为对方的先履行义务未完成而暂时无法履行自己的义务。例如，在一个借款合同中，借款人应在约定的还款日期偿还借款，但如果出借人在借款到期时未按照约定提供借款凭证等相关资料，借款人就可以以此为由行使先履行抗辩权，暂时不偿还借款。

　　此外，先履行一方的履行不符合约定也是先履行抗辩权成立的常见情形。这里的“不符合约定”包括履行标的的数量、质量、规格等方面的瑕疵。例如，在一个建设工程合同中，发包方要求施工方按照特定的工程质量标准进行施工，但施工方在施工过程中偷工减料，导致工程质量不符合合同约定。此时，发包方可以行使先履行抗辩权，拒绝支付相应的工程款，直到施工方按照约定的质量标准进行整改。

　　然而，在实践中，判断先履行抗辩权的成立并非总是一目了然。有时，合同条款可能存在模糊不清的地方，或者双方对于履行顺序和内容的理解存在分歧。这就需要上海律师具备扎实的法律知识和丰富的实践经验，通过仔细审查合同文本、收集相关证据、分析具体案情等方式，准确地判断先履行抗辩权是否成立。

　　同时，上海律师还需要关注合同履行过程中的各种变化因素。例如，因不可抗力等不可预见、不可避免的原因导致一方无法履行先履行义务时，另一方是否仍然可以行使先履行抗辩权，需要根据具体情况进行分析。在这种情况下，法律可能会根据公平原则和诚实信用原则，对双方的权利义务进行适当的调整。

　　总之，先履行抗辩权的成立条件是多方面的，涉及到双务合同的性质、履行顺序、债务清偿期以及履行是否符合约定等多个要素。作为上海律师，只有深入理解和准确把握这些条件，才能在处理合同纠纷案件中更好地维护当事人的合法权益，实现公平正义的法律价值。在复杂多变的司法实践中，不断研究和探索先履行抗辩权的理论与应用，对于提高律师的专业素养和执业水平具有重要意义。

　　站在上海律师的角度，深入研究先履行抗辩权的成立条件，不仅有助于解决具体的合同纠纷案件，更是为了维护公平交易和诚实信用的市场秩序。在未来的执业道路上，上海律师将继续秉持专业精神和职业道德，为当事人提供优质的法律服务，推动法治社会的建设与发展。